Y SE LARGO EL TALLER DE ROBOTICA.

EGRESADO, SI VAS A REALIZAR TU PRACTICA PROFESIONAL EN EL 2009, POSTULA A BECA DE LA JUNAEB, SON $69..- LUQUITAS

http://zeus.junaeb.cl:8080/BPT/

LA RISA REMEDIO INFALIBLE

¿Por qué le temen a José Antonio Gómez?

Por Miltón Egaña

No deja de ser curiosa la actitud que han tenido los aliados de la Concertación con el precandidato presidencial del Partido Radical, el senador José Antonio Gómez. Mi asombro se fundamenta en el hecho de que fue el primer precandidato de la Concertación que explicitó su disposición a participar en primarias abiertas, para clarificar cuál es el mejor candidato a juicio de las personas, que en último término son los soberanos en cuestiones de elección popular, y nunca presentó las dudas propias de un depresivo Hamlet cuando debió estar dispuesto a exponerse al juicio ciudadano. Lagos e Insulza fueron incapaces de remontarse a las dudas generadas en lo más profundo de sus conciencias.

Sin embargo, en coincidencias que por momentos no lo parecen, los medios de comunicación, las empresas encuestadoras, los analistas y los dirigentes concertacionistas no radicales, en lo que parecieran secretas complicidades, hacían esfuerzos denodados ocultando el nombre de Gómez, como quien pretende ocultar el sol con un dedo. El mediático Farkas, que enloquecía a los buscadores de propinas, ha ocupado muchas más líneas y minutos en la discusión política. La pregunta es ¿por qué? ¿Indiferencia? ¿Negligencia? ¿Amenaza? ¿Temor? Tema para un sicoanalista social.

La propuesta de Gómez indudablemente significa un refrescamiento. No sólo por tratarse de una imagen joven en la política, atractiva, inteligente, no contaminada por prácticas políticas que el ciudadano repudia, exitoso además en los desafíos políticos que ha emprendido, derrotando a figuras emblemáticas. Así se dio en el apabullante triunfo sobre Carmen Frei en la Región de Antofagasta, donde nadie apostaba por él, y en la disputa por la presidencia del Partido Radical frente al desacreditado Patricio Tombolini.

Gómez encarna la propuesta progresista del radicalismo en un momento en que vivimos en carne propia la crisis del modelo neoliberal. Su propuesta ha planteado la necesidad de avanzar a una sociedad que sea capaz de dar protección y garantías a la gente. Éstas deben procurarlas el Estado, con un Ejecutivo que se conduzca buscando la protección de la familia y dando opciones a los chilenos para tomar sus decisiones, pero disminuyendo la incertidumbre en que nos encontramos, donde más que personas somos consumidores.

Si a lo anterior agregamos que los estudios de opinión muestran que sobre 70% de los ciudadanos estima que las primarias son el mejor mecanismo para elegir al candidato de una coalición, la candidatura del senador Gómez no tiene un mero carácter testimonial, por lo que su participación en las primarias no es negociable. La Concertación no debería aparecer como la propuesta menos mala. Ello no basta. Debe reencantar a Chile y transformarse en la mejor propuesta. Gómez representa esa alternativa. Por ello Gómez es de temer.

50 AÑOS CUBA RESISTIENDO.

26 de Diciembre de 2008

Protegen intereses económicos e ideológicos

Los grupos de poder que impiden el reforzamiento de la educación pública

Expertos, profesores y la sociedad en general coinciden en la necesidad de reforzar la educación pública. Pero la derecha se opone fuertemente a ello, aduciendo que se perjudicaría la "igualdad de trato". Pero la necesidad de mantener el sistema actual responde a motivos menos loables y tiene su génesis en los años 80, cuando los cercanos a Pinochet diseñaron a la medida la estructura educacional que hoy impera y que les trae magros beneficios. Lógicamente, terminar con ella no está entre sus planes.

Por Claudia Urquieta Ch.

Los resultados de la PSU dejaron una vez más en evidencia la enorme brecha que existe entre los logros alcanzados por los estudiantes de los colegios municipalizados y los alumnos de los establecimientos particulares.

Se confirma así la triste realidad de que los fracasos dependen en gran medida del lugar de dónde provenga el estudiante y su situación socioeconómica. En este escenario los más perjudicados son las familias más pobres que no tienen ninguna otra opción que enviar a sus hijos a los establecimientos municipales, dejando claro que la libertad de elección que defienden con ahínco los sectores más conservadores del país no es tal. Y que está absolutamente condicionada dependiendo del bolsillo de cada uno.

No es un misterio para nadie que la única forma de revertir esta situación es dedicar más atención y recursos, precisamente a los establecimientos que reciben a los quintiles más bajos, y que son los colegios municipalizados. En esta línea, el rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez, señaló que "el país tiene que recuperar la fórmula de atender preferentemente a la educación pública".

Expertos, profesores, estudiantes y gran parte de la sociedad civil está de acuerdo con este punto. De hecho, uno de los caballitos de batalla de la revolución pingüina de 2006 fue el término de la educación municipalizada.

Por ello, hace unas semanas la presidenta Michelle Bachelet envió un proyecto de ley para reforzar la educación pública, tópico que quedó fuera de la Ley General de Educación (LGE) porque los parlamentarios de derecha se opusieron tenazmente a que se priorizara a este tipo de establecimiento, según ellos porque va en desmedro de los colegios subvencionados y perjudica la "igualdad de trato".

Pero en realidad lo que aquí se defiende tiene más que ver con una posición ideológica. Y también económica.

La lucha neoliberal

Para entender de dónde proviene la fuerte oposición a que el Estado se haga cargo con mayor fuerza de sus propios centros de estudio, es necesario volver al punto en que se quebró la tradicional fórmula educativa del país: el Gobierno de Augusto Pinochet.

"Mirarlo sólo hoy es mirar una foto, porque en ese período es cuando se quiebra la idea de Estado docente", explica la periodista y experta en educación María Olivia Mönckeberg.

En esos años es de donde sale la idea de quitar al Estado los colegios y delegarlos en las municipalidades. Y con amarras constitucionales y parlamentarias se logró que luego no se pudiera cambiar ese diseño, inspirado en la línea de dar más a lo privado y menos al Estado. Por eso poner a la educación pública como prioridad no es vista con buenos ojos por quienes apoyan esa fórmula.

"Detrás de la polémica hay una lucha ideológica bien importante que tiene la idea de que el rol del Estado en educación se puede cumplir solo financiando la educación, versus el rol del Estado sólo se puede cumplir si administra una parte", señala la diputada Carolina Tohá (PPD).

En este sentido, según explica la parlamentaria, el principal factor de resistencia es una visión ideológica de tipo neoliberal de la derecha, que considera que no es importante que la educación pública vaya reduciéndose.

"Es el más ideológico de los temas que hay en Chile porque tener educación privatizada, gestionada por privados, tiene como efecto en la sociedad que las familias van modelando la visión de los hijos y la visión republicana se debilita y desaparece. Esa es la panacea del neoliberalismo: cada uno se educa a su pinta en su grupo de referencia y no tienen espacio de socialización en la diversidad. En cambio la idea republicana es distinta, ya que todos deben caber adentro de lo diverso que es", asegura Tohá.

La piedra de tope

Porque nada de lo que sucede hoy día es casualidad. "Quienes trataron de destruir a la Universidad de Chile, o la ex Universidad Técnica del Estado, son en su mayoría profesionales que hoy están ligados las universidades privadas. Ellos diseñaron el sistema y dentro del modelo era importante destruir esas casas de estudio por razones políticas. La primacía de la Chile era considerada por los pinochetistas un escollo, por lo que había pesado en la historia del país", dice Mönckeberg.

Según explica, en todo lo relativo al rediseño del sistema universitario participaba gente afín, como el economista Sergio Melnick que era ministro de Odeplan, la "fábrica de pensamiento" y de diseño de esa época. Así como el ingeniero comercial Ernesto Silva Bafalluy, que junto a otros activos miembros de la UDI, como Joaquín Lavín y Federico Valdés Lafontaine constituyeron la Universidad del Desarrollo a un mes de que Pinochet entregara la banda presidencial en 1990.

O el economista Hernán Büchi, que tras ser derrotado en las presidenciales de 1989 formó junto al que fuera su jefe de gabinete cuando fue ministro de Hacienda, Cristián Larroulet, el Instituto Libertad y Desarrollo, tribuna desde donde desarrollan ideas y plantean su oposición a lo que sea adverso al modelo implantado.

No es raro entonces que figuras respetadas en educación como Patricia Matte, que también perteneció a la "incubadora" de Odeplan, promueva colegios subvencionados y forme parte de dicha institución. Por ello, en general la oposición y sus centros de pensamiento rechazan darle más atención a la educación estatal.

Todo esto explica la fuerte reticencia hace unos meses a la idea impulsada por algunos parlamentarios de la Concertación de priorizar la educación pública, especialmente de parte de voces de la UDI, donde se concentra la mayor cantidad de gente que trabajó con Pinochet en este ámbito.

Aunque hay que tener claro que los "parlamentarios" son los voceros, pero detrás hay poderes más sólidos, marcados también por un fuerte componente económico. Porque la educación es un gran negocio: de hecho hay universidades que se desarrollan verticalmente y también poseen colegios. Y obviamente están preocupados de proteger sus intereses. "Los llamados sostenedores reciben subvención bajo una forma parecida a lo que proclamaba el padre de los Chicago Boys, Milton Friedman: si existe una torta de 100 si le das más a la educación publica ellos piensan con razón que les tocara menos a los privados", explica la periodista.

El freno en el oficialismo

En el caso de la Concertación, aunque la gran mayoría aboga por mejorar la educación estatal, también hay sectores que creen poco en ella.

Según el diputado Carlos Montes, hay diferencia de visiones en primer lugar y también hay grupos de interés. "Dentro del oficialismo hay militantes que tienen colegios y aprovecharon la oportunidad, ya que por ejemplo con la implementación de la Jornada Escolar Completa (JEC) los edificios se construyeron con enormes beneficios del Estado".

Pero considera que son los menos. Lo mismo opina Carolina Tohá, que reconoce que "hay gente a la que el tema no le quieta el sueño y se quedaría conforme, pero muy minoritaria. En esto no hay dos almas: la visión es que tiene que haber educación pública, laica, de buena calidad".

Por otra parte, Montes explica que también hay oposición por parte de "grupos de poder fácticos: como algunos dueños de colegios católicos y la Conacep, que han sido muy duros porque representan a los colegios subvencionados".

Tomando en cuenta los grandes intereses que hay detrás de cualquier cambio al actual sistema educacional, el futuro del proyecto que pretende fortalecer la educación pública es muy complejo: se necesita quórum calificado. "Y como la UDI y buena parte de RN no entiende ni comparte la idea de una educación pública fuerte, es muy difícil que se apruebe", asegura Montes.

Carolina Tohá coincide con esta percepción, ya que señala que "bastó que la propuesta asomara la nariz y ya lo estaban bombardeando por todos lados. Pero son muchos y mayoritarios los sectores que han pedido por décadas que se revise el tema educacional municipal".

Lo que sumado a que la opinión pública y otros actores sociales poderosos como los profesores y los estudiantes comparten la necesidad de lograr cambios, y el próximo año hay elecciones "no va a ser tan fácil darle la espalda, y al que quiera cerrar el debate no le será fácil hacerlo gratis", asegura la parlamentaria.

Por eso, ve como una oportunidad única llevar la discusión en este período, ya que así la gente podrá recordar en la práctica cómo actuó cada una de las partes.

REFLEXIONES FIN DE AÑO (PRIMERA PARTE)

Estamos dando término a las actividades del año que se acaba, y resulta provechoso para todos detenernos y, en un sereno, profundo y veraz examen, valorar en lo posible, cuánto hemos podido hacer y hacemos por nuestro Liceo, y las acciones a favor de nuestros estudiantes, la comunidad y en fin del país. Cada uno de nosotros debe preguntarse en tal sentido, con la honradez que caracteriza a un profesional de la educación, cual ha sido nuestro aporte al bien general del Liceo y fundamentalmente al bienestar y felicidad de nuestros alumnos. Esto en la conciencia de que nuestros empeños por ser mejores, superándonos, dejando atrás nuestros egoísmos, pequeños intereses personales, limitaciones de todo índole, para constituirnos en elementos útiles para la construcción de un mundo mejor que pretendemos.
Esfuerzo y trabajo en la docencia, enseñanza profesional en talleres y laboratorios, estudio constante de nuestras cátedras, así como la constante y sostenida tarea educativa de todos los profesores en guiar a nuestro alumnos, porque, ¿Qué utilidad práctica tendría todo lo anterior si no proyectamos todo esto en nuestros alumnos?, ¿de qué serviría este avanzar si no proyectamos este aprendizaje en nuestros educandos? De nuestra respuesta fluirá la evidencia de que hemos sabido o no corresponder a la confianza depositada en todos aquellos padres y apoderados que confían en nosotros cuando nos entregan a sus hijos para que le enseñemos el camino.
Llegar al fin del año y comprobar que vamos bien encaminados, que la revitalización, la modernidad y la trascendencia, no han sido solo auspiciosos conceptos, sino una tangible realidad en el acontecer diario de tantos y tantos ex alumnos que al licenciarse, son el mejor estimulo para continuar, con la absoluta lealtad y renovado vigor, en el honroso sendero que nos señalan los principios siempre señeros de esta abnegada profesión del docente.
Navidad ya fue, Año Nuevo está muy cercano. Desde este blog, deseamos que al celebrarlos haya armonía, dicha y felicidad para todos. Al mismo tiempo que el logro de aquellas aspiraciones que enaltecen y tienen valiosa repercusión en el mejor vivir del ser humano se materialicen.

Nueva oferta del Gobierno

Trabajadores públicos deponen paro indefinido tras aprobarse reajuste de 10%

Noticia en desarrollo...

VALPARAÍSO, noviembre 20.- Los trabajadores públicos acordaron deponer esta noche el paro indefinido que mantenían desde el lunes pasado, luego que el Senado aprobara esta noche un reajuste de 10% para el sector.

"Hemos ganado", afirmó el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, Arturo Martínez, quien confirmó que desde esta misma noche los turnos volverán a sus labores, y que mañana se realizarán asambleas para informar de los alcances del proyecto de ley, que debe volver a tercer trámite a la Cámara de Diputados.

"Logramos los dos dígitos, que parecía tan lejano cuando iniciamos las negociaciones, hemos roto la soberbia, hemos derrotado a quienes creían que a los trabajadores se les podía doblegar", afirmó Martínez.

"Hoy hay un acuerdo entre el Parlamento y el Ejecutivo. No es un acuerdo con los gremios, pero es el resultado de movilizaciones, del esfuerzo de muchas mujeres y hombres", recalcó. "Por tanto no le pertenece ni al Ejecutivo ni al Parlamento, le pertenece a los trabajadores y trabajadoras que luchamos", afirmó.

"Por supuesto que no es lo que nosotros esperábamos, pero queremos decir que no se habría podido llegar sin lo que hicimos", dijo Martínez, aludiendo a su exigencia original de 14,5%.

En Chile hay trabajadores con dignidad, no se les puede seguir ignorando, tienen que escucharnos", afirmó el dirigente.

La última propuesta entregada a últimas horas de la tarde del jueves por el Gobierno, y aprobada en forma rápida y unánime por la comisión de Hacienda y la sala del Senado, incluye además un bono de Navidad y de Fiestas Patrias, un bono Maternal y un bono de Invierno para la tercera edad, junto al ya anunciado bono de término de conflicto de $200 mil para los sueldos hasta $1 millón, y $100 mil para los sueldos entre $1 y $2 millones.

Asimismo, finalmente con esta iniciativa todos los funcionarios públicos, desde la propia Presidenta de la República, recibirán el reajuste de 10%. Esto, porque además de que el Gobierno eliminó de su propuesta la idea de un reajuste escalonado, rechazada por los trabajadores, los senadores además declararon inconstitucional el único artículo aprobado horas antes en la Cámara, que dejaba fuera del reajuste a los altos cargos públicos como la Presidenta, ministros, subsecretarios y parlamentarios, entre otros.

Noticia en desarrollo.

SE MANTIENE EL PARO

La gran movilización desplegada por los gremios del Sector Público el día de hoy en Valparaíso, movilización que reunió a más de 50.000 trabajadores frente al parlamento, ha sido la mayor presión ejercida por los trabajadores en el marco de una negociación del Sector Público.

Este tremendo esfuerzo desarrollado por cada uno de los gremios integrantes de la mesa, ha sido la más clara muestra de que sólo la unidad y la lucha conjunta de todos los trabajadores es garantía y resguardo de que nuestros intereses y demandas como sector son justas y posibles de resolver de manera favorable. Es importante señalar se han ido incorporando nuevos sectores, que normalmente no participaban de estas movilizaciones.

No obstante, este Gobierno que hace pocas semanas decía que era necesario “escuchar el clamor de la gente”, hoy insiste en presentarnos una propuesta de reajuste que no satisface nuestras expectativas.

Como Colegio de Profesores, miembros de la Mesa del Sector Público, acataremos la definición que emane de esta instancia. Por lo pronto, el Magisterio mantiene para mañana jueves 20 el Paro, pues lucharemos hasta el último momento para exigir no sólo al Gobierno sino también a los parlamentarios que aprueben un reajuste acorde a lo demandado.

Desde el Directorio Nacional tengan ustedes, colegas, el mayor de los reconocimiento por la titánica labor desempañada en cada una de las jornadas de movilización y tengan confianza en que los dirigentes del los gremios miembros de la mesa, coordinada por la CUT, no descansaremos hasta obtener un reajuste digno

POR LA DIGNIDAD DE TODOS Y TODAS LOS TRABAJADORES

A SEGUIR LUCHANDO POR EL REAJUSTE JUSTO

DIRECTORIO NACIONAL

COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE A.G.

SE MANTIENE EL PARO

La gran movilización desplegada por los gremios del Sector Público el día de hoy en Valparaíso, movilización que reunió a más de 50.000 trabajadores frente al parlamento, ha sido la mayor presión ejercida por los trabajadores en el marco de una negociación del Sector Público. Este tremendo esfuerzo desarrollado por cada uno de los gremios integrantes de la mesa, ha sido la más clara muestra de que sólo la unidad y la lucha conjunta de todos los trabajadores es garantía y resguardo de que nuestros intereses y demandas como sector son justas y posibles de resolver de manera favorable. Es importante señalar se han ido incorporando nuevos sectores, que normalmente no participaban de estas movilizaciones. No obstante, este Gobierno que hace pocas semanas decía que era necesario “escuchar el clamor de la gente”, hoy insiste en presentarnos una propuesta de reajuste que no satisface nuestras expectativas. Como Colegio de Profesores, miembros de la Mesa del Sector Público, acataremos la definición que emane de esta instancia. Por lo pronto, el Magisterio mantiene para mañana jueves 20 el Paro, pues lucharemos hasta el último momento para exigir no sólo al Gobierno sino también a los parlamentarios que aprueben un reajuste acorde a lo demandado. Desde el Directorio Nacional tengan ustedes, colegas, el mayor de los reconocimiento por la titánica labor desempañada en cada una de las jornadas de movilización y tengan confianza en que los dirigentes del los gremios miembros de la mesa, coordinada por la CUT, no descansaremos hasta obtener un reajuste digno POR LA DIGNIDAD DE TODOS Y TODAS LOS TRABAJADORES A SEGUIR LUCHANDO POR EL REAJUSTE JUSTO DIRECTORIO NACIONAL COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE A.G.

Siguiente >

Seguimos Movilizados

18 Nov 2008.- Tras las exitosas jornadas de manifestación desarrolladas a lo largo de todo el país por los gremios del sector público y con gran participación activa del Colegio de Profesores de Chile, mañana miércoles todas las fuerzas y la unidad de este movimiento se dirigen a Valparaíso, para marchar desde Plaza Sotomayor al Congreso Nacional. Nos reunimos a las 10:30 horas en Plaza Sotomayor.

Reajuste salarial

Funcionarios públicos rechazan oferta del Gobierno y llaman a mantener paro indefinido

Tras la cita de esta tarde, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco ofreció un reajuste del 9 por ciento para los sueldos más bajos en un esquema de reajuste diferenciado según el nivel de ingresos, Sin embargo, recibió el rechazo rotundo de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), que exige un 14,5 por ciento para el sector.

SANTIAGO, noviembre 17.- Los gremios del sector público que sostienen un paro indefinido desde las primeras horas de este lunes, decidieron rechazar la última oferta de reajuste salarial del gobierno y mantener la movilización, llamando incluso a sus bases a "potenciarla".

Con ello se espera un recrudecimiento para el martes de la paralización que durante la jornada del lunes contó con casi un 100 por ciento de adhesión entre los 15 gremios fiscales movilizados.

Tras la cita de esta tarde, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco ofreció un reajuste del 9 por ciento para los sueldos más bajos en un esquema de reajuste escalonado según el nivel de ingresos, donde esa cifra es el máximo ofrecido.

Sin embargo, recibió el rechazo rotundo de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), que exige un 14,5 por ciento para el sector.

El presidente de la ANEF, Raúl de la Puente, dijo que lo oferta del Gobierno fue "una rebaja de remuneraciones escalonadas, situación inaceptable para los funcionarios públicos porque de alguna manera, él ha propuesto que todos perdamos más o menos en forma escalonada".

Por su parte el presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Arturo Martínez, manifestó que aceptar la nueva propuesta del Gobierno representaría asumir la pérdida de poder adquisitivo por la inflación acumulada, que asciende al 9,9 por ciento.

"Ustedes saben que el IPC hasta octubre es de 9,9 por ciento, y el gobierno ha puesto una propuesta de reajuste escalonado que en el tramo más alto plantea 9 por ciento, ese tramo pierde ya 0,9 por ciento de reajuste. En el tramo siguiente nos ha puesto otra propuesta que significa perder 2,4 por ciento, en el tramo que sigue los trabajadores pierden un 5,5 por ciento y finalmente en el último tramo los trabajadores pierden el 9,9 por ciento, porque en este tramo no le da reajuste. Entonces nosotros vinimos aquí a buscar una oferta de reajuste y nos estamos llevando una propuesta de pérdida", alegó Martínez.

"Ha sido inútil venir, no compartimos la fórmula, los gremios han mantenido su unidad y eso significa que mañana con más fuerza el paro continúa", afirmó.

RAS EXITOSO PARO NACIONAL, MESA SECTOR PÚBLICO EVALUA CONTRAPROPUESTA DEL GOBIERNO

17 Nov. 2008.- Marchas y actos en todas las principales ciudades del país caracterizaron la nueva jornada de Paro Nacional del Sector Público, que en el Magisterio se expresó en una paralización nacional de un 90%. La Mesa del Sector Público en este momento evalúa la contrapropuesta del gobierno y plantea copar el Parlamento el día que se vote el reajuste.

Jaime Gajardo, Presidente del Colegio de Profesores de Chile, afirmó en la Plaza de Armas, donde se reunieron los profesores de la Región Metropolitana que “ya podemos afirmar sin temor a equivocarnos, que hoy día se ha reafirmado a nivel de todo el país, desde Arica a Magallanes, un Paro tan potente, cualitativa y cuantitativamente, como fue el paro del 11 y 12, por lo tanto estamos ante una gran jornada de los trabajadores del Sector Público”.

“En este momento nos hicieron llegar recién a la Mesa del Sector Público una contraoferta de parte del gobierno, a las 16ºº nos reunimos para analizar esta propuesta, es probable que conversemos con el gobierno después y luego vamos a evaluar y decidir los pasos a seguir hacia delante” manifestó Gajardo sobre la continuidad del Paro.

“Lo que sí sabemos es que la propuesta de gobierno del 6,5% es para romper la mesa, porque no tiene relación con lo que estamos demandando, que es recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores, aquí quien ha roto la es el gobierno, esperamos que se haga una contrapropuesta que sea digna de análisis” concretó el Presidente del Magisterio.

Finalmente Gajardo afirmó que la idea de la Mesa del Sector Público es copar Valparaíso el día de la votación del reajuste, “el paro va a continuar, todo tiene que aprobarse esta semana en el parlamento, si no hay acuerdo en la tarde nuestro accionar será al Parlamento, mañana o pasado, eso lo decidiremos un rato más, generar una gran marcha nacional, copar el parlamento, hoy están todas las condiciones y esperamos que con la discusión de los parlamentario mejoremos la oferta del gobierno”

DEPARTAMENTO DE COMUNICACIONES

COLEGIO DE PROFESORES DE CHILE A.G.