31 agosto 2011
VICTOR HUGO TOLEDO
Nuestro colega Victor Hugo Toledo se encuentra delicado de salud, desde este blog, le damos un saludo fraternal y esperamos su pronta recuperacion.
30 agosto 2011
RESPUESTA EQUIPO DE GESTION A PETITORIO DE CENTRO ALUMNOS LICEO
HOY A LAS 16:00 HRS. SE REUNIÓN EQUIPO DE GESTIÓN CON DOS ALUMNOS DEL COMITÉ DE TOMA,EL PRESIDENTE DEL CEE NO ASISTIÓ,MÁS EL PROFESOR DN. WALDO LLANUILEF.EN ESTA OPORTUNIDAD SE ANALIZARON LOS PUNTOS ENTREGADOS POR LOS ALUMNOS ,LOS CUALES NO CONCUERDAN CON LA PROPUESTA DE LOS DOCENTES Y SE LES EXPLICÓ QUE YA LAS TOMAS NO CORRESPONDEN PUES TODOS LOS COLEGIOS ESTÁN VACIOS Y LAS CLASES SE ESAN DESARROLLANDO EN OTROS ESTABLECIMIENTO.
ADEMAS QUE YA ESTÁ VIGENTE EL RECURSO DE AMPARO Y PROTECCIÓN INTERPUESTO POR LOS APODERADOS ANTE LA CORTE DE APELACIONES Y SE LES DIO A CONOCER LOS PUNTOS EN LOS CUALES ESTARÁN INFRINGIENDO LA LEY.
POR LO TANTO CON LE DIALOGO SE LLEGÓ A CONSENSO Y AUN SE SIGUE CON EL SISTEMA CON EL CUAL SE ESTA TRABAJANDO HASTA AHORA.
EQUIPO DE GESTION LICEO INDUSTRIAL.
ADEMAS QUE YA ESTÁ VIGENTE EL RECURSO DE AMPARO Y PROTECCIÓN INTERPUESTO POR LOS APODERADOS ANTE LA CORTE DE APELACIONES Y SE LES DIO A CONOCER LOS PUNTOS EN LOS CUALES ESTARÁN INFRINGIENDO LA LEY.
POR LO TANTO CON LE DIALOGO SE LLEGÓ A CONSENSO Y AUN SE SIGUE CON EL SISTEMA CON EL CUAL SE ESTA TRABAJANDO HASTA AHORA.
EQUIPO DE GESTION LICEO INDUSTRIAL.
29 agosto 2011
CARTA RESPUESTA CENTRO ALUMNOS A DIRECCION LICEO.
Carta de Respuesta CGA a Directora Establecimiento
Valdivia 29 de agosto del 2011
De: Centro de alumnos y Comisión de toma
A: Personal del liceo industrial Valdivia
El centro centro de alumnos, como la comisión de toma, analiza la respuesta llegada desde los profesores hacia el centro de alumnos como a la comisión de toma del establecimiento. Llegamos a la conclusión de rechazar la propuesta hecha por los profesores por los siguientes puntos.
1. El objetivo de las tomas o paros es afectar al sistema económico, dando irregularidad a la asistencia para así afectar al sistema de subvención. La subvención es controlada desde las 8Am hasta aproximadamente las 10Am, por lo cual con el primer punto nosotros no podríamos afectar al sistema, directamente en la tarde “perderiamos clases” sin lograr la presión que generamos con un paro de actividades.
2. No concordamos con ese punto. Nuestro objetivo es paralizar el establecimiento por completo y no sólo ausentar a los alumnos de sus clases que sería el hecho que se daría si aceptáramos este punto.
3. ¿Los carteles serán todo el día o solamente en la tarde?. No se especifica
4. Nosotros como estudiantes secundarios no cesaremos en esta lucha, por lo cual seguimos movilizados. Asistiremos a todo llamado a movilización, ya sea nacional o regional para aportar como industrialinos en el movimiento estudiantil y ciudadano que vivimos y somos parte en nuestro país.
5. Ya pasó la fecha de esa movilización, por lo tanto no responderemos a ese punto.
6. Nuestro centro de alumnos se compromete a asistir a toda reunión, entrevista a representar al estudiantado, ya que este organismo fue elegido para tal tarea.
Aquí respondimos a todos los puntos dados en la propuesta de los profesores. Esperamos el apoyo y comprensión de éstos. Se despide atentamente:
Centro de Alumnos Liceo Industrial de Valdivia.
Comisión Toma Liceo Industrial
28 agosto 2011
27 agosto 2011
26 agosto 2011
25 agosto 2011
CARTA ABIERTA AL EX MINISTRO DE EDUCACION SERGIO BITAR...
"Leo la carta abierta a Sergio Bitar escrita por @ivansalinasb y no puedo sino sentirme plenamente identificado. Es que él, como yo, fue dirigente estudiantil mientras el Sr. Bitar era Ministro de Educación e impulsaba el infausto Crédito con Aval del Estado.
Ante el reciente desenmascaramiento que le hiciera @panchofigueroa en CNN-Chile, el banquero Bitar (así lo motejamos por su papel en la gran estafa del crédito) pareciera proyectar la imagen de un viejito bien intencionado, injustamente atacado por hechos de un pasado remoto, en que no habían alternativas posibles. Sin embargo, algo no calza. Y no solo porque han pasado apenas seis años y Chile no ha cambiado tanto, sino porque el ex-ministro fue quien orquestó una campaña mediática de desinformación en torno a la Ley de Crédito Universitario con Aval del Estado. Dicha campaña se centraba en denunciar que los estudiantes de los planteles tradicionales éramos unos egoístas, que no queríamos que se les otorgaran facilidades a los estudiantes de las universidades privadas. En realidad, nuestra oposición era, por el contrario, generosa: le advertíamos a nuestr@s compañer@s que se trataba de un nuevo negociado de la banca con sus ilusiones, financiado con los dineros del erario público y que en cinco o seis años estarían endeudados hasta el cuello, ostentando -con suerte, pues muchos desertarían antes- un dudoso título que les abriría las puertas a la precariedad laboral.
Nuestro intento de frenar esta nueva estafa implicó los primeros acercamientos con el mundo de las universidades privadas. Recuerdo que parecíamos canutos llegando, megáfono en mano, a explicar el proyecto de ley a los diferentes planteles de educación superior. Fue también la época en que comenzaron a aparecer las nuevas formas de protestar, como la irrupción en programas faranduleros para romper el cerco informativo; las concentraciones masivas; las tomas de lugares como el Banco Central y de CODELCO; marchas carnavalescas y al revés, o sea, de Plaza Italia hacia arriba, etc. Ese año, los secundarios de los principales liceos de Santiago se plegaron. Cuando terminaba la movilización, sus dirigentes nos pedían que la prolongáramos dos o tres días, ya que se sumarían todos los secundarios del país. Obviamente no les creímos. Al año siguiente sería el pingüinazo.
Pero las credenciales democráticas del Sr. Bitar -dispuesto a aprovechar sus influencias para evitar tener que pagar la deuda que tiene con el Estado por el posgrado de su hijo-, no se quedan aquí y superan las exhibidas por él mismo en el citado programa televisivo. Las movilizaciones de 2005 sirvieron para estrenar las nuevas tácticas represivas del gobierno “socialista”, esto es, el amedrentamiento selectivo de dirigentes. Yo mismo, siendo Presidente del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile, fui detenido en varias ocasiones sin motivo alguno, y, en una ocasión, golpeado por la policía por el simple hecho de repartir una revista en la que explicábamos el fraude del crédito con aval del Estado, el mismo que hoy hace crisis. La golpiza sólo fue detenida por los gritos de la gente agolpada afuera del camión policial (era el día del Patrimonio Nacional y muchos visitaban los edificios históricos del centro de Santiago). Peor suerte tuvo Giorgio Boccardo, Presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. Fue secuestrado por la policía cerca de su campus, sin testigos, golpeado brutalmente y luego abandonado en la comuna de Providencia, no sin antes amenazarlo para que “bajara el telón de las movilizaciones”.
Desconozco el papel que haya jugado el Sr. Bitar en los acontecimientos descritos. Lo que sí les puedo garantizar es que el gobierno de Lagos sí estaba al tanto. De hecho, llegamos a sostener una reunión con quien era el Sub-secretario del Interior, Jorge Correa Sutil (ex-alumno de mi escuela), para que se tomaran cartas en el asunto. Obviamente, nunca pasó nada. Tal vez, los sagaces del otrora oficialismo intuían que se gestaba la fuerza que terminaría por desestabilizar el orden imperante, el que no dudaron en defender como si fuese su orden"
Ante el reciente desenmascaramiento que le hiciera @panchofigueroa en CNN-Chile, el banquero Bitar (así lo motejamos por su papel en la gran estafa del crédito) pareciera proyectar la imagen de un viejito bien intencionado, injustamente atacado por hechos de un pasado remoto, en que no habían alternativas posibles. Sin embargo, algo no calza. Y no solo porque han pasado apenas seis años y Chile no ha cambiado tanto, sino porque el ex-ministro fue quien orquestó una campaña mediática de desinformación en torno a la Ley de Crédito Universitario con Aval del Estado. Dicha campaña se centraba en denunciar que los estudiantes de los planteles tradicionales éramos unos egoístas, que no queríamos que se les otorgaran facilidades a los estudiantes de las universidades privadas. En realidad, nuestra oposición era, por el contrario, generosa: le advertíamos a nuestr@s compañer@s que se trataba de un nuevo negociado de la banca con sus ilusiones, financiado con los dineros del erario público y que en cinco o seis años estarían endeudados hasta el cuello, ostentando -con suerte, pues muchos desertarían antes- un dudoso título que les abriría las puertas a la precariedad laboral.
Nuestro intento de frenar esta nueva estafa implicó los primeros acercamientos con el mundo de las universidades privadas. Recuerdo que parecíamos canutos llegando, megáfono en mano, a explicar el proyecto de ley a los diferentes planteles de educación superior. Fue también la época en que comenzaron a aparecer las nuevas formas de protestar, como la irrupción en programas faranduleros para romper el cerco informativo; las concentraciones masivas; las tomas de lugares como el Banco Central y de CODELCO; marchas carnavalescas y al revés, o sea, de Plaza Italia hacia arriba, etc. Ese año, los secundarios de los principales liceos de Santiago se plegaron. Cuando terminaba la movilización, sus dirigentes nos pedían que la prolongáramos dos o tres días, ya que se sumarían todos los secundarios del país. Obviamente no les creímos. Al año siguiente sería el pingüinazo.
Pero las credenciales democráticas del Sr. Bitar -dispuesto a aprovechar sus influencias para evitar tener que pagar la deuda que tiene con el Estado por el posgrado de su hijo-, no se quedan aquí y superan las exhibidas por él mismo en el citado programa televisivo. Las movilizaciones de 2005 sirvieron para estrenar las nuevas tácticas represivas del gobierno “socialista”, esto es, el amedrentamiento selectivo de dirigentes. Yo mismo, siendo Presidente del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile, fui detenido en varias ocasiones sin motivo alguno, y, en una ocasión, golpeado por la policía por el simple hecho de repartir una revista en la que explicábamos el fraude del crédito con aval del Estado, el mismo que hoy hace crisis. La golpiza sólo fue detenida por los gritos de la gente agolpada afuera del camión policial (era el día del Patrimonio Nacional y muchos visitaban los edificios históricos del centro de Santiago). Peor suerte tuvo Giorgio Boccardo, Presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. Fue secuestrado por la policía cerca de su campus, sin testigos, golpeado brutalmente y luego abandonado en la comuna de Providencia, no sin antes amenazarlo para que “bajara el telón de las movilizaciones”.
Desconozco el papel que haya jugado el Sr. Bitar en los acontecimientos descritos. Lo que sí les puedo garantizar es que el gobierno de Lagos sí estaba al tanto. De hecho, llegamos a sostener una reunión con quien era el Sub-secretario del Interior, Jorge Correa Sutil (ex-alumno de mi escuela), para que se tomaran cartas en el asunto. Obviamente, nunca pasó nada. Tal vez, los sagaces del otrora oficialismo intuían que se gestaba la fuerza que terminaría por desestabilizar el orden imperante, el que no dudaron en defender como si fuese su orden"
23 agosto 2011
22 agosto 2011
HORARIO PROVISORIO DE CLASES
Este es el horario de clase provisorio que tendremos mientras se termina la movilización de los estudiantes.
Como se sabe el centro de alumnos, junto a los apoderados y dirección llegaron a un acuerdo para deponer la toma, y éste tiene como primer punto que habría clases solo en la jornada de la mañana y en la tarde lo alumnos continuaban en paro. También se ofreció por parte de los apoderados y la dirección todo el apoyo a las diversas manifestaciones que los alumnos realicen para apoyar el movimiento estudiantil. Cabe destacar que los alumnos estuvieron en toma desde el 13 de julio hasta el viernes pasado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)